CopperHead |
まず、RazerのLaserマウスのはしり、CopperHead(Razer)です。 Fig.1 すごく押しにくいサイドボタン、 長すぎてホイールに手が届かないデザイン、 安物のホイール、イマイチ性能のセンサーなど まるで見るところがなかったこのモデル、 測定や撮影のために分解しまくっているうちに、 ホイールを無くしてしまい、この有様です。 でも、買い直す気にはならない… latencyは以下の通りです。 Fig.2 σ=3.56[ms] 1000Hzに設定しても1000Hzにならないレポートレートで有名でしたが latencyもばらつきすぎです。 カーソルを動かすと500Hz強に見えるのですが、 応答を見る限り、とても500Hzの意味があるとは思えません AVGは結構速いんですけどねぇ。 |
Diamondback |
Razerの光学マウスといったらこれ、Diamondback(Razer)です。 Fig.3 CopperHeadより短いデザインでまだ押しやすいですが ホイールがツルツルで使いにくかったのと、 サイドボタンが分離しておらず、使いにくかった記憶があります。 ホイールも機械式ホイールですし、もうちょっと… 持っていませんが、後述のDeathAdderと同じ高性能センサー搭載の マイナーチェンジモデルもあります。 latencyは以下の通りです。 Fig.4 σ=0.52[ms] さすが定番モデル、高速です。 この感じなら、3Gセンサーモデルも期待できそうですね。 |
DeathAdder |
じわじわ普及して定番の地位を築いたDeathAdder(Razer)。 Fig.5 Avagoの3668をひっさげて登場したこのマウス、 当初不具合が多く、さすがrazerとまで言われていましたが、 度重なるファームやドライバーのアップデートで不具合を改善し、 今やカメラ量販店でも扱われる、定番商品になっています。 なんと言ってもIME3.0似な形状と高性能センサーが光ります。 最近のファームウェアで直線補正がoffに出来るようになり、 まさに敵なしといったところ。 これで、ホイールが光学だったらなぁ… latencyは以下の通りです。 Fig.6 σ=0.54[ms] 反応速度も偏差も問題なし。 いいマウスほど、語ることがないのですが、 それだけ安心して使えるというものです。 |
Diamondback |
Razerの記念モデルBoomslangCE 2007(Razer)です。 Fig.7 一言で言って、すごく高かったのに、すごくだめだった。 今までで買ったマウスの中で一番高かったのに、 一番使わなかったマウスの一つです。 なにより、サイドボタンを誤爆しない限り持ち上げられない というのが致命的すぎます。 センサーはDeathAdderと同じだし、基本性能は高いはず… なのですが、ファームのバージョンアップも行われていませんし、 記念モデルは記念モデルなんですね。 latencyは以下の通りです。 Fig.8 σ=2.46[ms] なにこれ…高かったのに。 レポートレートも上がりませんし、偏差もいまいちです。 DeathAdderより後発なんですから、なんとかなるでしょうに。 完全に手抜き作業としか思えません。 |
Lachesis |
Razerの光学マウスといったらこれ、Lachesis(Razer)です。 Fig.9 Philipsセンサーがウリだったのですが、 その性能がいまいちすぎて、お蔵入り担ったマウスです。 凹凸の多い面に弱く、手を乗せただけでカーソルが動くなど ドップラーセンサーの悪評はここからはじまりました。 また、大きすぎるし、サイドボタンは堅いし、ホイールはだめだし 正直見るところがなかったという… latencyは以下の通りです。 Fig.10 σ=0.69[ms] latencyは高速なんですけどね。 それだけの理由で使うかというと… |
Diamondback |
高性能センサー搭載3ボタンのSalmosa(Razer)です。 Fig.11 3ボタンなので正直チェックしていなかったのですが、 今回の測定をきっかけに購入しました。 これが結構よくて、クリック感が気に入ったのと、 ドライバに依存せずにレポートレートが変えられるのが とてもすばらしい。そしてとても軽い。 おまけに、センサーは定評のあるAvago 3668とくれば、 一つそろえておいて損はないでしょう。 latencyは以下の通りです。 Fig.12 σ=0.38[ms] 反応もいいですね。 クリック感の良さと相まって、 高速に応答できる気がするから不思議です。 |