| IntelliMouse |
まず、初代ゲーミングマウスと言われるIntelliMouse(Microsoft)です。 Fig.1 懐かしのボールマウスですが、当時かなりのリビジョンがあり、 どの時期のがいいとか、軸受けの形がどうとか。 怪しい情報が飛び交っていました。 あまりの人気故、パチものも出回っていましたっけ。 パチものIMのホイールの出来が悪くて、何度も分解したっけ。 PS/2接続モデルです latencyは以下の通りです。  Fig.2 σ=1.83[ms] デバスマネージャーでポーリングレートを200[Hz]に設定しましたが 100[Hz]程度が限界でした。 AVG=20[ms]程度で、その当時としては速かったのかな？ 他のマウスが残っていないので、今となっては分かりません。 |
| IntelliMouse Pro |
MSボールマウスのフラグシップモデルIntelliMouse Pro(Microsoft)です。 Fig.3 この頃のMSマウスのホイールは、ノッチが金属構造をとっていたり ホイール押下部分にバネが入っていたりして、なにげに豪華です。 しかし、ちょっと背が高すぎるのと、親指部分がヌメヌメするのが玉に瑕でした PS2接続モデルです latencyは以下の通りです。  Fig.4 σ=3.15[ms] IntelliMouseと比較しても遅く、フラグシップモデルなのに残念です。 レポートが安定せず、データもばらけました。 IntelliMouseと同じく、PS/2のポーリングレートを上げても ついてきませんでした |
| IntelliMouse Optical |
光学マウスの定番IntelliMouseOptical(Microsoft)です。 Fig.5 その歴史は長く、センサーの改訂、各種カラーリングモデルなど 様々なバージョンが作られました。 今までで一番多く買ったマウスじゃないかな。 測定に使用したのは、1.1Aです latencyは以下の通りです。  Fig.6 σ=0.57[ms] IMOはusbport.sysの改造で最高666[Hz]まであがります。 実際には、1[ms]、2[ms]間隔の応答を交互に繰り返しているようです 反応速度はそれほど速い部類ではありません。 さすがに古い機種ですし、世代の差なのかもしれませんね。 |
| IntelliMouse Explorer3.0 |
ゲーミングマウスとして何より有名なのがIntelliMouse Explorer3.0(Microsoft)でしょう。 Fig.7 一時期はディスコンになったこの機種ですが、 あまりの人気故、復刻版となって登場したこの機種、 センサーの素性の良さ、上質なクリック感などが評価され、 多くのトッププレイヤーたちが愛用する有名マウスです。。 latencyは以下の通りです。  Fig.8 σ=16.23[ms] なんと、AVG=17[ms]程度と、意外に遅いのです。 逆に考えると、トッププレイヤーでも、このぐらいの速度なら 遅延は気にならないと言えるかもしれません。 |
| Laser Mouse 6000 |
Laserセンサーを一躍有名にした立役者、Laser Mouse 6000(Microsoft)です。 Fig.9 発売当時、あまりのネガティブアクセルに、 4gamerなど各所でコテンパンにたたかれていたのが印象的でした。 今考えると、レーザーセンサーのせいというより、 8bit125Hzの転送によるデータ飽和が問題の一つだったのでしょう。 なんにせよ、いろいろな意味でlaserマウスを有名にし、 今のLaserマウス時代を作ったマウスと言えます。 latencyは以下の通りです。  Fig.10 σ=1.83[ms] IMOやIME3.0と同程度のlatencyで、 レポートレートも同じような動きをします 冒険はしなかった、と言ったところでしょうか。 |
| Habu |
Razerとの共同開発で有名なHabu(Microsoft)です。 Fig.11 サイドボタンの位置が変更できるのがおもしろいマウス。 ただ、センサーの位置が最悪でした。 あまりにも手前に配置したため、リフトオブディスタンスが とても高く感じてしまうという欠陥をもったマウスです。 ほかにも、ホイール付近のぼたんが押しにくい、 そもそもメインクリックの感触が悪いなど、 鳴り物入りで登場した割には、使いにくかった印象があります。 latencyは以下の通りです。  Fig.12 σ=3.17[ms] ドライバでレポートレート1000Hzに設定したのですが、 反応時間はかなり散らばってしまいました。 矩形分布をしているわけではないので、 レポートレートが低いと言うよりは、 内部で何かの遅延があるのでしょう。 最短と最長の差はなんと16[ms]。ほぼ1フレームです。 この差を縮めるためにレポートレートを上げることが多いのですから、 残念と言わざるを得ません。 |
| SideWinder |
MS光学有線モデルのフラグシップSideWinder(Microsoft)です。 Fig.13 マウス後部のあまりの高さで使用を断念したマウスです。 センサーもごく一般的なAvagoの6010でしたし、 同じセンサーのマウスが他にもあれば、 無理して使うほどではなかったと言ったところでしょう。 latencyは以下の通りです。  Fig.14 σ=0.84[ms] 余裕の10[ms]以下。さすがフラグシップモデルです。 でも、ケツが刺さるんですよ。ケツが…。 |
| SideWinder X8 |
|
BlueTrackセンサーを搭載した MS無線フラグシップモデルSideWinder X8(Microsoft)です。  Fig.15 すべてはここから始まりました。 4gamerの記事より引用： 無線伝送ということで気になるのはレイテンシ（＝入力から反応までの遅延時間）だが， 「電気系とファームウェア，ソフトウェア方面のエンジニアが連携することで 30msを下回るレイテンシに抑えることができた」（Jukes氏）。 一般的なワイヤードのゲーマー向けマウスが持つ同6〜9msと比べると見劣りするが Jukes氏は，「我々の調査では，超一流のプロゲーマーでも， 40ms以下の遅延は体感できていない。 つまり，30msというのは『事実上，人間には知覚できないレイテンシ』 といって差し支えない」と述べ，「Lag Free Play」というキーワードをX8 Mouseに与えている。-------------引用ここまで------------ この発表で、にわかにlatencyが注目されだしたと記憶しています latencyは以下の通りです。  Fig.16 σ=1.54[ms] なんとIMOやIME3.0より速いという結果です。 Lag Free Playも嘘じゃないといった印象。 無線である関係上、無線の親機と密着状態でも この程度のばらつきは出てしまうのですが、十分な実力です。 無線が遠い場合のデータも、いずれとりたいですね。 |
| Explorer Mini Mouse |
X8登場前にBlueTrackセンサーを搭載してきたExplorer Mini Mouse(Microsoft)です。 Fig.17 無線って便利なんですけど、たまにどこかに行ってしまうのが難点。 ってそりゃ、じぶんのせいか。 小さくていいのですが、小指の置き所がとがっていて 少々持ち方に困ります。 あと、無段階ホイールなのも残念ですね。 latencyは以下の通りです。  Fig.18 σ=2.45[ms] レポートレートは125[Hz]のようで、8[ms]のばらつきがあります。 AVGも、無線マウスにしては、優秀ではないでしょうか。 |
[ TOP ]